第91章 道德悖论(第2页)

 “慎重考虑？徐小兵，你知不知道你在说什么？”刘新源猛地站起，声音因激动而颤抖：“假疫苗，违法之举！其潜在危害，难以估量！怎能让人民群众的生命健康置于险境？”

 “我也没有说要拿人民群众的生命健康去冒险！”徐小兵同样提高了声调，反驳道：“我仅提议，真相未明前，需谨慎行事！不可轻率下结论！”

 会议室内的气氛愈发凝重，干警们各抒己见，争执之声不绝于耳。成思坦和文思远坐在一旁，静静地听着大家的争论。他们知道，这个问题确实很难处理，需要权衡各方面的利弊。

 “好了！大家都别吵了！”覃长安猛地一拍桌子，会议室里顿时安静了下来，“这个问题确实很棘手，但我们必须做出决定。我认为，我们应该引入医学伦理委员会，召开一次紧急听证会，听听专家们的意见。”

 覃长安的提议得到了大家的一致赞同。为了应对疫苗安全问题，医学伦理委员会的专家们被迅速召集到公安局进行讨论。他们坐在会议室的另一端，认真听着成思坦和文思远对案件的介绍。

 “各位专家，我们现在面临一个道德悖论。”成思坦沉声说道，“我们追查的假疫苗，在贫困地区使用后，遗传病发病率竟然下降了23%。我们不知道这是为什么，也不知道这批假疫苗是否真的对人体有益。所以，我们请各位专家来，就是想听听你们的意见。”

 医学伦理委员会的专家们相视一眼，然后纷纷开始发言。

 一位专家严肃指出：‘无论假疫苗是否带来益处，其违法性不容忽视，我们不能因小利而失大义。’法律是维护社会秩序的基石，我们不能因为个别情况就破坏了这个基石。”

 另一位专家则持谨慎态度：‘若假疫苗确能降低遗传病发病率，全面查封或许过于草率。’我们是不是应该再做一些深入的研究，查明真相后再做决定？”

 “我觉得，我们应该考虑人民群众的利益。”又一位专家发言道，“如果这批假疫苗真的对人体有益，那我们全面查封就是剥夺了人民群众可能受益的机会。我们应在维护法律尊严的同时，兼顾人民群众的利益。”

 专家们各抒己见，会议室里再次陷入了激烈的辩论。成思坦和文思远坐在一旁，认真听着每一位专家的发言。他们知道，这个问题确实很难处理，需要权衡各方面的利弊。

 辩论持续了整整一个上午，专家们还是没有达成一致的意见。有的坚持认为应该立即全面查封问题疫苗，有的则认为应该谨慎处理，查明真相后再做决定。