第905章 争议齐飞(第2页)

没有观看电影也就没有先入为主的观念。

这让伊曼纽尔在短暂震惊过后，快速找回了冷静。

一边快步前往电影宫，为今天一整天的工作准备；一边细细地翻阅“大象”第一批新鲜出炉的影评。

和官方场刊评分一样，影评也一样充满了争议。

满分一样是四分。

0.5分，“一堆毫无意义垃圾影像堆砌起来的虚无形式主义。甚至空虚也空虚得不到位。”

4分，“简单，高效，惊人。个人对格斯-范-桑特近年来的影像尝试完全不感冒，纯粹就是无病呻吟的自我满足；但‘大象’，毫无疑问是一次精彩绝伦的尝试。完美。”

1分，“电影本身就是一個挫败的借口，它显得拙劣、肤浅、傲慢、粗暴。格斯-范-桑特的影像毫无魅力可言。”

4分，“电影是迷人的，效果是惊人的，尽管不是百分之百真实的——电影里没有任何一个角色携带手机；但依旧能够在真实和虚构之间切开一道通往现实警示寓言的口子，把观众全部摁在座位上。”1.5分，“一种恶意的、粗暴的、毫无意义的苦难消费。格斯-范-桑特完全在投机取巧，却没有试图进行任何加工或者表达，除了消费人们的愤怒和同理心之外，电影没有任何价值。”

4分，“简单却真实。这让现实生活里发生的校园枪击案看起来可怕、疯狂的同时，又前所未有的痛苦而鲜活。再次提醒观众，电影远远不止是电影，它告诉我们影像的力量能够传递出来什么。”

1分，“电影糟糕吗其实也没有那么可怕那么糟糕，至少不像美国全国步枪协会（nra）那样无耻，在科伦拜校园事件发生之后不会就在学校附近继续举办年度大会。格斯-范-桑特的双手没有沾满血液，但他依旧在消费议题，分享人血馒头。”

盛赞和批评齐飞，熙熙攘攘、针锋相对的讨论在电影之外延续战场，寸步不让地掀起一番腥风血雨。

要么极致喜欢，要么极致厌恶，观点的极致拉扯和对立，一举把“大象”推向争议巅峰，全面引爆戛纳。

伊曼纽尔的心脏狂跳不止，她也难以准确分辨，这是好事还是坏事