第1185章 咸鱼翻身(第2页)

 




    “综艺”，一百分，“整部电影渲染的氛围是如此平静又如此真实，拥有一种毛骨悚然的力量，钻入你的皮肤。”
 




    “好莱坞报道者”，一百分，“在电影的大部分时间里，我一直在困惑应该以纪录片还是艺术创作来看到这部作品，一直到某一个时间点，我忽然意识到，格斯-范-桑特是故意的。从那一刻起，我陷入恐惧和绝望之中。”
 




    “纽约客”，一百分，“我相信有人认为这只是将新闻报道的文字演变为影像的一次粗糙尝试，但格斯-范-桑特所做的远远不止如此，电影真正重要的部分，不是那些看到的，而恰恰是那些看不到的东西。”
 




    “华尔街日报”，一百分，“电影的摄影和音效展现出大师级别的技巧。”
 




    目瞪口呆，瞠目结舌。
 




    这……这是真实发生的吗
 




    满分刷屏
 




    真的假的想象一下，“大象”在戛纳遭遇的争议，率先映入眼帘的就是一片差评，最终官方场刊评分也令人失望；结果现在在北美正式上映，却迎来一片口碑逆转——
 




    这期间，发生了什么
 




    对此，“好莱坞报道者”为“大象”撰写了一篇专题报道，深入剖析这部电影在欧洲和北美评价的差异。
 




    从本质来说，还是和事件本身有关。在北美本土，类似的事件一而再再而三地发生，围绕枪支产生的讨论也始终沸沸扬扬，却一直没有能够解决问题，这正在演变为一个社会性的问题。
 




    核心重点在于，家长们想象的学校，应该是一个安全领域，他们不需要担心自己孩子的健康乃至于生命问题；但现在，每天护送孩子前往学校却需要提心吊胆，谁都不知道下一次悲剧什么时候在哪里发生。
 




    这是非常糟糕的。
 




    而“大象”呈现出来的，恰恰是这样的景象，一个家长们看不到、一个学生们没有意识到、却真实存在的学校景象，早在枪支出现之前，那些无形的暴力已经深入校园文化的方方面面。
 




    这是一个冲击。
 




    所以，北美影评人全部陷入狂热。
 




    事实上，也不是全部媒体都丧失理智的，在这些评分里，有差评、有中评，即使是好评里，也有七十分、七十五分这样保持理智的评论，稍稍拉开距离看到全景就能够意识到，争议依旧是电影的核心。